동전장신구

길주요라고 추정할수있는 세월의흔적등으로는 밑 바닥면의 황색이나 백색과 다른 누른느낌의 때가 타있는 제현작으로 만들었다고는 보기힘던 길주요 흑유다완으로 홍지색의 붉은 균요타입이 흑유에 외위싸인듯 하여짐으로써 진품적인 길주요를 인정하기 싫어시다면은 여요 시대의 균요가 진품가도 더욱 똑같아보이는 길주요의 청지와 갈색유가 요변을 토해내는듯 보여집니다. 뚜렸한 황지 갈색유와는 다른 흙색의 요변들이 눈 망울 솜털망울들이 흙르내려가는 하여지는 신비한 다완으로써의 오채로도 보시는 시각으로는 다완은 1:흑유에 외위싸인 홍지색2: 균요적인성향과. 청지색3: 갈색유: 요변들은 4채의 작품성들로이면서 갈색과 다른 흰색5: 들도 묻어있고요 흙색과 같을 연황색이 자리하여지는 요변다완 기물급들 이겠습니다. 크기:12cm.사이즈의 중급과 대급의 16.1cm.무게삼백사그램나가는 요변다완에서도 중과 다른 경매시작에서 입찰하는 구매자가있어 따라입찰해보니 몇배가넘는 높은가격의 설정해노온 가격들로써. 이렇게 관지가없는 흑유 요변다완의 중급인가 슆어졌다고들 합니다만/ 몇칠이지나 대급이 등장하는 실태들로 동전장신구에서도 한쌍같아보이므로 설정해놓은 가격보다더 높게 세트의 걸작을위해 입찰한것들이므로 요변의 갈색이외의 황토가묻어져있는 요변적인 성격의 대급으로 귀중한 황토의 요변이 보이는 진품같은 길주요와 같을것으로 보이는바 이겠습니다. 진품이라며는요? 중과 대. 한쌍과 같음으로서 길주요의 감정하는 결과들은 감정기관이나 시립박물관에 알아보지않아서도는 똑같히 ''길주요 흑유홍지 청지갈색유 요변다완. 중과대/ 한쌍'' 으로는 맟아졌다라고도 볼수가 있는 흙속에서 내어놓은 출토품으로서의- 건요 흑유분채 운문 ''공어'' 음지 다완 급들보다야 상태가 안좋은 이유등과 가격들이 십분의 입보다 적게구입한 사실등으로 송인종 시대의 분채들은 방품일까 진품일까요 년대나 세월의 흔적이 뚜렸한 오채다운 요변다완 들은 신비한 눈 망울과 덩어리들로 흙으로 요변을 만들어낸듯해보이나? 다완안으로 번호포를 붙혀나서 물을묻혀서라도 때 내어보니 황토로 요변을한것은 아닌것으로 판명하였다고하는 동전장신구 입니다.